x86, numa: Assign CPUs to nodes in round-robin manner on fake NUMA
authorNikanth Karthikesan <knikanth@suse.de>
Thu, 30 Sep 2010 12:04:10 +0000 (17:34 +0530)
committerH. Peter Anvin <hpa@linux.intel.com>
Mon, 11 Oct 2010 23:16:56 +0000 (16:16 -0700)
commit50f2d7f682f9c0ed58191d0982fe77888d59d162
tree0ffebedd14d3cdcd97fd82659dfe5e943320757f
parent29979aa8bd69becd94cbad59093807a417ce2a9e
x86, numa: Assign CPUs to nodes in round-robin manner on fake NUMA

commit d9c2d5ac6af87b4491bff107113aaf16f6c2b2d9 "x86, numa: Use near(er)
online node instead of roundrobin for NUMA" changed NUMA initialization on
Intel to choose the nearest online node or first node.  Fake NUMA would be
better of with round-robin initialization, instead of the all CPUS on
first node.  Change the choice of first node, back to round-robin.

For testing NUMA kernel behaviour without cpusets and NUMA aware
applications, it would be better to have cpus in different nodes, rather
than all in a single node.  With cpusets migration of tasks scenarios
cannot not be tested.

I guess having it round-robin shouldn't affect the use cases for all cpus
on the first node.

The code comments in arch/x86/mm/numa_64.c:759 indicate that this used to
be the case, which was changed by commit d9c2d5ac6.  It changed from
roundrobin to nearer or first node.  And I couldn't find any reason for
this change in its changelog.

Signed-off-by: Nikanth Karthikesan <knikanth@suse.de>
Cc: David Rientjes <rientjes@google.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
arch/x86/kernel/cpu/intel.c