x86, mm: Correct the implementation of is_untracked_pat_range()
authorH. Peter Anvin <hpa@zytor.com>
Tue, 1 Dec 2009 05:33:51 +0000 (21:33 -0800)
committerH. Peter Anvin <hpa@zytor.com>
Tue, 1 Dec 2009 05:33:51 +0000 (21:33 -0800)
The semantics the PAT code expect of is_untracked_pat_range() is "is
this range completely contained inside the untracked region."  This
means that checkin 8a27138924f64d2f30c1022f909f74480046bc3f was
technically wrong, because the implementation needlessly confusing.

The sane interface is for it to take a semiclosed range like just
about everything else (as evidenced by the sheer number of "- 1"'s
removed by that patch) so change the actual implementation to match.

Reported-by: Suresh Siddha <suresh.b.siddha@intel.com>
Cc: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
Cc: Thomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Cc: Jack Steiner <steiner@sgi.com>
Signed-off-by: H. Peter Anvin <hpa@zytor.com>
LKML-Reference: <20091119202341.GA4420@sgi.com>

arch/x86/include/asm/e820.h
arch/x86/kernel/apic/x2apic_uv_x.c

index 68b4e0e..761249e 100644 (file)
@@ -133,9 +133,13 @@ extern void e820_reserve_resources_late(void);
 extern void setup_memory_map(void);
 extern char *default_machine_specific_memory_setup(void);
 
+/*
+ * Returns true iff the specified range [s,e) is completely contained inside
+ * the ISA region.
+ */
 static inline bool is_ISA_range(u64 s, u64 e)
 {
-       return s >= ISA_START_ADDRESS && e < ISA_END_ADDRESS;
+       return s >= ISA_START_ADDRESS && e <= ISA_END_ADDRESS;
 }
 
 #endif /* __KERNEL__ */
index 597a47b..1e09417 100644 (file)
@@ -39,7 +39,7 @@ static u64 gru_start_paddr, gru_end_paddr;
 
 static inline bool is_GRU_range(u64 start, u64 end)
 {
-       return start >= gru_start_paddr && end < gru_end_paddr;
+       return start >= gru_start_paddr && end <= gru_end_paddr;
 }
 
 static bool uv_is_untracked_pat_range(u64 start, u64 end)