netfilter: x_tables: fix unconditional helper
authorFlorian Westphal <fw@strlen.de>
Tue, 22 Mar 2016 17:02:52 +0000 (18:02 +0100)
committerBen Hutchings <ben@decadent.org.uk>
Sat, 30 Apr 2016 22:05:28 +0000 (00:05 +0200)
commit985970fd0118576d9853d1d1a9c4309ae4d248bb
treec2772dc1ce807fb4e74643257f71d59abc259ced
parentc424794bbb79a8127eccecaf2b48f1784772ac7a
netfilter: x_tables: fix unconditional helper

commit 54d83fc74aa9ec72794373cb47432c5f7fb1a309 upstream.

Ben Hawkes says:

 In the mark_source_chains function (net/ipv4/netfilter/ip_tables.c) it
 is possible for a user-supplied ipt_entry structure to have a large
 next_offset field. This field is not bounds checked prior to writing a
 counter value at the supplied offset.

Problem is that mark_source_chains should not have been called --
the rule doesn't have a next entry, so its supposed to return
an absolute verdict of either ACCEPT or DROP.

However, the function conditional() doesn't work as the name implies.
It only checks that the rule is using wildcard address matching.

However, an unconditional rule must also not be using any matches
(no -m args).

The underflow validator only checked the addresses, therefore
passing the 'unconditional absolute verdict' test, while
mark_source_chains also tested for presence of matches, and thus
proceeeded to the next (not-existent) rule.

Unify this so that all the callers have same idea of 'unconditional rule'.

Reported-by: Ben Hawkes <hawkes@google.com>
Signed-off-by: Florian Westphal <fw@strlen.de>
Signed-off-by: Pablo Neira Ayuso <pablo@netfilter.org>
Signed-off-by: Ben Hutchings <ben@decadent.org.uk>
net/ipv4/netfilter/arp_tables.c
net/ipv4/netfilter/ip_tables.c
net/ipv6/netfilter/ip6_tables.c